El ideólogo de Trump.
En el día de la trifulca quien sabe si definitiva entre Trump y Musk, en Jacobin publican este artículo sobre el tipo al que consideran realmente peligroso. Para el repaso que vamos haciendo a los ideólogos del trumpismo.
https://jacobin.com/2025/06/trump-administration-musk-russell-vought
Branko Marcetic
Elon Musk ha sido expulsado de la Casa Blanca de Trump. Su comportamiento errático y sus payasadas vergonzosas lo convirtieron en un blanco fácil para los medios de comunicación. Pero Musk siempre estuvo llevando a cabo la agenda del autor del Proyecto 2025, Russell Vought, quien sigue teniendo mucho poder.
Mientras se despedía oficialmente de la Casa Blanca, Elon Musk se ha quejado repetidamente de que él y su Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) se han convertido en el «chivo expiatorio» de la administración, absorbiendo la culpa y la indignación por casi todo lo que el presidente y su equipo han hecho y que no gusta a la gente. Lo curioso es que esta es una de las pocas veces que el multimillonario de Tesla tiene razón en algo.
Durante los últimos cinco meses, Musk ha sido un saco de boxeo muy útil para los demócratas, la izquierda en general, la prensa y cualquiera que quisiera dañar políticamente a la segunda administración Trump. ¿Y quién puede culparlos? Su extraño comportamiento, su flagrante corrupción y su antipatía general eran perfectos para generar clics y compartidos, por no hablar de que lo convertían en un blanco fácil para los críticos de Trump que buscaban vincular al presidente a un barco que se hunde, lo que tuvo consecuencias políticas reales para la administración.
Así que no es de extrañar que, incluso mientras los medios de comunicación publican artículos en los que se hace balance de la etapa de Musk en el Gobierno, la cobertura esté salpicada de insistencias en que Musk no se va de verdad y que seguirá ejerciendo influencia sobre la Casa Blanca de Trump desde fuera, por lo que será responsable de lo que esta haga a partir de ahora. Sin duda, esto será al menos en parte cierto, y el público parece estar de acuerdo. Pero intentar mantener el foco de atención sobre un Musk que ya se ha ido puede no ser tan eficaz políticamente como esperan los críticos, y se corre el riesgo de no comprender lo que realmente está sucediendo en la Casa Blanca de Trump.
La realidad es que, aunque Musk era y sigue siendo un conveniente contrapunto político, incluso cuando estaba en el meollo de la acción en la Casa Blanca, solo hacía el trabajo sucio y práctico de otra persona: Russell Vought, el arquitecto del Proyecto 2025 y director de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) de Trump.
Cualquiera que desee pedir cuentas a la administración Trump, por no hablar de comprender lo que intentan hacer quienes la dirigen, debe dejar de centrarse en el multimillonario y fijar su atención en Vought. Si la política estadounidense fuera Kill Bill, Musk y su equipo DOGE serían los secuaces extravagantes y pintorescos con los que la Novia pasa la mayor parte de su tiempo y energía, mientras el anónimo Bill espera, impasible, y dirige los acontecimientos desde habitaciones oscuras alejadas de la acción.
Cambiar el foco de atención a Vought será complicado, porque ha pasado este primer semestre de máxima indignación por los recortes a DOGE trabajando en silencio y fuera de la vista, es mucho menos mediático y menos propenso a generar clics y audiencias que el escandaloso Musk, y en general es una figura menos errática y más entrenada para los medios de comunicación, que no es probable que cree el mismo grupo de dolores de cabeza políticos para la Casa Blanca. Pero, aparte del propio presidente, él es la fuerza motriz de la agenda de Trump, y ahora va a empezar a actuar como tal.
El Wall Street Journal informó hace ya un mes que, con Musk fuera de juego, Vought se convertirá ahora en el arquitecto oficial del programa de austeridad de Trump, trabajando con el Congreso para realizar más recortes y obtener la aprobación legislativa de algunos de los ya realizados bajo Musk, al tiempo que recorre los medios de comunicación para vendérselos al público. El domingo pasado, Vought estuvo en la CNN defendiendo los recortes y otras partes de la agenda de la Casa Blanca.
Pero no es que antes estuviera de brazos cruzados. Vought fue, incluso antes de ser nombrado para un cargo en el Gobierno, el responsable detrás de la desastrosa orden ejecutiva de Trump de enero que suspendía todas las subvenciones federales, que la Casa Blanca se vio obligada a revocar rápidamente. Toda la teoría jurídica y el enfoque en que se basa el DOGE —que el presidente de los Estados Unidos puede simplemente negarse a gastar el dinero que el Congreso ha autorizado para diversos organismos y programas, y puede desmantelarlos o eliminarlos por completo a su antojo— proviene de Vought, que ha estado muy involucrado en los recortes del DOGE desde el momento en que comenzaron. El segundo mandato de Trump ha seguido de cerca el Proyecto 2025, el plan político en cuya elaboración Vought desempeñó un papel fundamental, y él mismo admitió a unos periodistas encubiertos el año pasado que seguiría influyendo en la política de Trump desde fuera del Gobierno aunque no se le concediera un cargo en la Casa Blanca.
Si se analizan los presupuestos y las políticas que Vought ha redactado y defendido mientras trabajaba en el Congreso o como activista, se comprueba rápidamente que los recortes atribuidos a Musk se habrían producido de una forma u otra mientras Vought estuviera en la Casa Blanca. A lo largo de los años, Vought se ha mostrado a favor de privatizar el Servicio Postal de Estados Unidos y derogar Obamacare, así como de recortar o eliminar el Departamento de Educación, Medicaid, USAID, la radiodifusión pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Autoridad Federal de Aviación y muchos más.
También verán hacia dónde se dirige probablemente la administración Trump en el futuro. Vought lleva mucho tiempo teniendo en el punto de mira grandes prestaciones sociales como la Seguridad Social (que quiere privatizar) y Medicare, y hace dos años declaró abiertamente a un entrevistador que su objetivo es utilizar la actual oleada de recortes para acostumbrar al público a la idea, de modo que en algún momento puedan atacar estos grandes programas que antes eran «intocables».
Pero esto es precisamente por lo que Vought podría, de hecho, convertirse en un lastre político para Trump tan grande como lo fue Musk: solo se necesitarían críticas sustantivas y bien dirigidas, menos propicias para los titulares sensacionalistas que las que ha suscitado Musk. Hasta ahora, eso no ha sucedido.
La prensa liberal ha tendido a presentar a Vought como un aterrador «nacionalista cristiano», un término que no significa mucho para el ciudadano medio y que incluso puede resultar atractivo para un público que sigue siendo mayoritariamente cristiano y que, como cualquier población, considera que su propio interés nacional es su máxima prioridad. Mientras tanto, en su entrevista dominical con el director de la OMB, Dana Bash, de la CNN, dedicó mucho tiempo al tema de la teoría de Vought sobre la «incautación» y su constitucionalidad, un tema jurídico importante pero arcano que probablemente no resulte muy atractivo para muchos.
Lo que es acertado y constituye una línea de crítica más eficaz es que la ideología de Vought —un fanatismo militante y antigubernamental que le lleva a considerar completamente ilegítima la inversión pública en infraestructuras y a querer eliminar o vender al mejor postor prácticamente todos los programas gubernamentales, desde Medicaid hasta la NASA— es ajena y poco atractiva para la mayoría de los estadounidenses modernos, incluida la propia base obrera de Trump, y les perjudicará a ellos y a sus seres queridos. Una mayoría récord de estadounidenses, que alcanza ahora el 30 %, quiere que el Gobierno haga más para resolver los problemas del país, y no menos o apenas nada, como sueña Vought.
Esto es lo que finalmente llevó a Vought a Trump. Vought ha declarado abiertamente que tanto el consenso político estadounidense como la opinión jurídica mayoritaria están tan lejos de su visión antigobernamental que la única forma de hacerla realidad es tomar medidas radicales y sin precedentes, como confiar a un presidente todopoderoso la tarea de desmantelar por sí solo el Gobierno federal y declarar la guerra a los demás poderes si se interponen en su camino. Esto es asombrosamente antidemocrático, pero también lo es por necesidad, ya que está al servicio de una agenda política que resultaría repulsiva para la mayoría de los estadounidenses si estuvieran debidamente informados al respecto.
De hecho, ya lo ha demostrado: basta con ver la furiosa reacción pública a la suspensión de las subvenciones impulsada por Vought, que obligó a los miembros republicanos del Congreso a presionar a la Casa Blanca para que la revocara, o la ira que los republicanos están recibiendo en los ayuntamientos por un presupuesto que diezma Medicaid y que sigue el modelo trazado por Vought.
La salida de Musk debería ser una oportunidad para volver a centrar la atención en Vought, que ha podido pasar algo desapercibido durante los últimos cinco meses gracias a la búsqueda de atención del multimillonario de Tesla. Puede que Vought no sea un personaje tan pintoresco, pero si se informa al público con precisión de lo que cree y planea hacer, quedará igual de perturbado por su influencia en la Casa Blanca.
Branko Marcetic es redactor de Jacobin y autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden.
Fuente: López Arnal web
No hay comentarios.:
Publicar un comentario